Yuliya Astapova ([info]yulanta) wrote,
@ 2009-03-28 17:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:дети, обучение

Размышления о школе
Задумались мы с [info]_adept_ о садиках и, как следствие, о школах для наших детей. Детали под катом.


Какими бы мы хотели видеть наших детей после школы:
-- здоровыми физически
-- здоровыми психически
-- обладающими видением картины мира в целом == чтобы знания об этом мире представляли собой связную картину, а не являлись набором разрозненных фактов
-- умеющими и любящими учиться
-- понимающими какие области человеческих знаний и умений их привлекают

Какой бы я хотела видеть “идеальную” школу для своих детей:
1. Школьные уроки должны занимать не более половины дня.
2. Школьные уроки должны делиться на две большие группы: “научные” предметы – физика, математика, химия, биология, история, литература, родной язык, и “ненаучные” -- творчество (рисование, лепка, фотография), театр, музыка, спортивные занятия (пластика, хореография) и т.п.
3. Научные предметы должны излагаться с позиции единой картины мира. Т.е. между всеми предметами (где это уместно) должна прослеживаться связь и перекрестные ссылки. Ближайшая аналогия это Wiki. Т.е. Мы не просто изучаем математику, а изучаем ее в контексте физики, истории. Мы не просто изучаем литературу, а изучаем ее в контексте истории и т.п.
4. Ненаучные предметы должны подаваться ориентируясь не на процесс, а на результат. Т.е. мы не просто бегаем кросс 10 лет вокруг школы, а занимаемся легкой атлетикой. Мы не просто играем в футбол, а занимаемся футболом – есть команда, тренер, соревнования с ближайшими школами, другими командами и т.п. Аналогично, например, музыка. Мы не просто поем песенки на протяжении 10 лет, а учимся играть на каком-то музыкальном инструменте. Ближайшая аналогия – это профессиональные кружки, но с чуть менее серьезным подходом, т.е. мы не ставим себе целью сделать из ребенка спортсмена, музыканта, актера и т.п., мы ставим себе целью познакомить ребенка с различной деятельностью на хорошем профессиональном уровне. Возможно так, как это делается в американских школах.
5. Кроме уроков в школе должны быть другие мероприятия, такие как походы в музеи, тематические вечера, встречи с интересными людьми и\или профессионалами в какой-то области, которые могут рассказать о предмете интереса с увлечением, дать толчок.
6. Было бы очень неплохо, если в школе были общественные занятия, типа школьной газеты, теплицы, мастерских и т.п., которые бы давали ребенку возможность попробовать себя в различных областях человеческих умений.
7. Домашние задания сведены к минимуму и состоят из рефератов, эссе, исследований, опытов, наблюдений и т.п.




(35 comments) - (Post a new comment)


[info]warunlock
2009-03-28 05:16 pm UTC (link)
А можно нехороший вопрос? Спасибо :)
А таки учебные заведения в природе существуют?
Хотя, конечно, плюс стомульенов.
Я бы еще дописал одно. Что отбор в школу/детсад должен быть не только по толщине кошелька родителей.

(Reply to this) (Thread)


[info]yulanta
2009-03-29 12:00 pm UTC (link)
в природе не знаю, а у нас очень сомневаюсь. у нас, понимаешь, считается чем лучше\престижнее школа, тем больше там должно быть предметов и выше нагрузка. а это сразу отметает психическое и физическое здоровье.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]warunlock
2009-03-29 12:07 pm UTC (link)
Мне тут давеча сильно хвалили садик недавно открытый при немецком посольстве.
Вроде сильно правильный.
Кроме того, вроде бы по мере наполнения, обещающий переасти в школу.
Единственно, что очень грусно -- цена. 4000 грн в месяц. :(
Так что я даже не стал сильно расспрашивать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-03-29 12:12 pm UTC (link)
фигня в таких садиках (я детально изучала школы при посольствах и международные школы) в контингенте. т.е. с самого рання начинается поддержка соответствующего уровня и неустанная забота о поддержке этого уровня. обучение отходит на второй план.

(Reply to this) (Parent)


[info]kseva
2009-03-29 04:05 am UTC (link)
да - с таким подходом вам будет проще и дешевле свою школу открыть. или давать им домашнее образование. или иммигрировать в штаты/британию

(Reply to this) (Thread)


[info]warunlock
2009-03-29 11:57 am UTC (link)
Не уверен, что свою школу будет открыть проще.
Точнее открыть то можно.... Но вот навест там такой порядок будет гораздо сложнее.
Переломать привычки толпы педсостава.... Сложно.
Хотя было бы конечно хорошо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-03-29 12:09 pm UTC (link)
тут дело скорее в существующей программе и связанной с этим бюрократией. т.е. для того, что бы изменить программу (если это вообще возможно) нужно будет доказать, что ты не дурак очень большому количеству взрослых дядь и теть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]_adept_
2009-03-29 12:42 pm UTC (link)
Не говоря уже о том, что такую программу надо разработать.

А если не будет хорошей _короткой_ программы, то сравнимого результата можно будет достичь изучением большого числа источников по каждой теме. Что отметает сразу небольшую нагрузку и физ. здоровье

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]warunlock
2009-03-29 01:08 pm UTC (link)
Собрать коллектив двинутых родителей.....

(Reply to this) (Parent)


[info]yulanta
2009-03-29 12:07 pm UTC (link)
ну, открыть будет достаточно сложно и думаю, для наших детей это будет уже не актуально ( в том смысле, что если даже и получится решить все организационные вопросы, то по времени не успеем). но я подумаю :)

по поводу домашнего образования, я думала. засада с ним та, что хоть ребенок и учиться дома и в том темпе, в котором ему удобно, он все равно _должен_ учиться по существующей программе и сдавать ровно то, что проходят сейчас в школе. т.е. не получится учить его в той последовательности, которая предполагает удовлетворение пункта 3. увы и ах. единственное, что мы получаем при домашнем обучении, это здоровье. это, конечно, не мало и это пока единственное, что заставляет меня и дальше не исключать домашнее обучение из рассматриваемых вариантов.

по поводу эмиграции -- я допускаю такой вариант. но куда? штаты хороши в пунктах 4,5,6, возможно 7. Но там все очень и очень плохо с картиной мира в общим уровнем подготовки (было, по крайней мере, 15 лет тому назад, когда я там была). А что в Британии? Ты знаешь? Как кстати в НЗ со школами?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]warunlock
2009-03-29 12:12 pm UTC (link)
Школу еще можем успеть :) Может попробуем? ;)
По поводу поледовательнсти образования. Вспомнилась ситуация из универа.
У нас читали 2 семестра (кажется) теорвер, и 1 семестр мат статистику.
Отчитали первый семестр теорвера. Начинается второй.
Смотри в расписании -- тот препод что нам на 3 паре ведет практику по теорверу на 4 ведет лекцию по мат статистике.
А так как он был млолдой и не зашоренный то мы его начали впросами по поводу лекций донимать еще на практике.
Когда он понял, что именно нам он будет читать мат статистику он начал рвать на себе волосы. Тока не подумай, что мы были такие страшные. Просто тот материал который она нам должен был читать базировался какраз на второй части теорвера. Которую нам еще просто не вычитали :)
А эмиграция.... Разве это выход?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-03-29 12:27 pm UTC (link)
а фигли там? :)

Эмиграция... Ну, я в общем-то не сильно против нее возражаю. Главное понимать зачем ты это делаешь. Я просто очень сильно не хочу отдавать ребенка в наш садик и в наши школы. И если садик я еще могу скипнуть и выехать на домашнем образовании и\или развивалках, кружках и т.п. То со школой так не получится. И что тогда остается? Искать, искать, искать. Если не здесь, то там. Потому как альтернатива -- это расписаться в своем бессилии, расслабиться и надеяться на лучшее. А то, что я наблюдаю на детях знакомых меня очень сильно не радует и пока надеяться на лучшее не сильно получается.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]awind
2009-03-30 06:09 am UTC (link)
учитывая что информация о школе запаздывает на 10 лет, а система образования переживает кризис везде (хоть и по разному), это будет лотерея, а не выбор. даже при всей консервативности школы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-03-30 07:16 pm UTC (link)
увы.

(Reply to this) (Parent)


[info]_adept_
2009-03-29 12:45 pm UTC (link)
На ту же тему (про неравномерность изложения)
http://kirguduev.livejournal.com/386715.html?thread=6275739#t6275739

(Reply to this) (Parent)


[info]kseva
2009-03-30 03:19 am UTC (link)
Лучше позже чем никада.
Про Штаты - это к Ирке и то лет через 3-4.
Про НЗ могу рассказать что знаю. Но - предупреждаю - знания эти глубоко субъективные и на полноту не претендуют.
Кроме того я (лично и субъективно) считаю что красоту ничем не испортить сильный и здоровый интеллект способен выжить и развиться и в Зимбабве, не только в советской системе образования. Мы же с вами выросли, воспитались как-то и вроде как задних не пасем - хоть и не нобелевские лауреаты пока что.
Мне кажется что мировозрение и умственное/психическое развитие ребенка зависит от множества факторов: наследственность, семья, школа, окружение (сверстники-друзья-етс) и пр. Мне лично кажется что роль школы в воспитании детей сильно преувеличена. Хотя и значительна.
Умение учиться и любовь к этому делу - это в том числе и наша задача. Как и помочь разобраться что привлекает. Приятно конечно когда школа при этом помогает а не мешает.

Я противник домашнего обучения (а-ля володя ульянов) - потому как оно не подходит мне лично (х.вый из меня педагог, к сожалению). А так может оно и не хуже других.

А по поводу "системы" и "программы" - то как говорит мой мужж, учитель математики и информатики в школе по первому образованию - наша программа не хуже других. А вот с реализацией есть проблемы. И цитируя его же - школа не учит, учится сам ребенок. Школа просто дает материал (уже как умеет) - а дети или берут или не берут.

(Задумчиво: возможно я бы пела по-другому если бы перед моими детьми стоял призрак современной укр школы)

Теперь по поводу НЗ.
По отзывам местных - высшая школа (университеты) - слабоваты. Сами они если есть возможность - отправляют детей учиться в британию и канаду.
По отзывам местных наших - колледжи и high school (9-12 классы школы) - тут тоже слабоваты. Цитирую - "он там только в баскетбол играет а они и в ус не дуют".
Только мне кажется не в школе тут дело. Да - у них по-другому. Они тебе будут давать то к чему у тебя интерес. Если ты тянешься к баскетболу - то никто не будет тебе усиленно пичкать интегралы и статистику. А если тебе математика интересна - дадут математику. Но никто никого не заставляет.
Плюсов у такой системы аж 1: у нас из 100 детей с программой справляется 3-4 - остальные страдают и мучаются 10 лет. Выхлоп - 4 таланта развито, 96 измучено школой и идут в автомеханики. У них из 100 детей столько же (4) выбиваются в ученые и математики, а остальные просто ловят фан эти 10 лет - то есть играют в баскетбол и занимаются серфингом. Выхлоп - все 100 довольны и счастливы. 96 потом тоже идут в автомеханики. Или в баскетболисты. Или выигрывыют кубок по яхтингу.
То есть если мы хотим чтобы наши дети попали в эти 4 из 100 - то от страны это не зависит. Да и от школы тоже. Имхо.


(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]_adept_
2009-03-30 12:50 pm UTC (link)
С домашним обучением есть еще одна ерунда (я выше не смог эту мысль выразить коротко).

В любой области современной науки есть множество параллельных или соперничающих течений, направлений, гипотез и т.п. Плюс - есть некий костяк признаваемых всеми фактов, теорий, ....

Программа обучения должна максимально компактно и связно давать пресловутый "костяк" и знакомить с наименее противоречивыми mainstream течениями. Чтобы так было, готовить программу должен хорошо разбирающийся в своей области специалист.

При home schooling ты априори отвергаешь школьную программу (которая худо-бедно удовлетворяет этим критериям), но твоя программа почти наверняка будет по этим критериям еще хуже. Типа, если ты не спец в физике, то может оказаться так, что ты будешь учить ребенка торсионным полям, т.к. они больше понравились твоему здравому смыслу :)

Соотв. при домашнем обучении вероятность получить перекосы-перегибы в области, где ты не спец - выше, чем при школьном.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bormal
2009-03-31 05:08 pm UTC (link)
Я может что-то не так понял. На полном серьезе рассматривается вариант, когда родители заменяют собой школу полностью?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-03-31 06:35 pm UTC (link)
нет.

(Reply to this) (Parent)


[info]yulanta
2009-04-15 08:35 pm UTC (link)
кстати, я тут почитала, у нас это и невозможно, в отличии от России:
http://www.roditeli.com.ua/view/homeschooling

(Reply to this) (Parent)


[info]kseva
2009-04-05 09:32 am UTC (link)
Я сама лично с людьми дававшими/получавшими домашнее образование не знакома, но они точно есть. Джеральд Даррел кажись школу проскипал. Понятно что при домашнем образовании будет много перекосов - но с другой стороны если родители явно видят что ребенок прирожденный моцарт - то зачем ему физика?
На сколько я понимаю домашнее образование сейчас дают те кто бастует против официального. Они утверждают что средняя школа направлена на обеспечение капиталистического строя наемной рабочей силой - серенькой и послушненькой. А слишком вумные нам не нужны, а то еще сломают систему. А яркие индивидуальности и таланты с бальшой буквы Т в школе мол только страдают.
Может оно и так - я не знаю. Я не страдала, но я и не моцарт.
Кстати физику мне в 9-11 классах читал директор школы. 90% времени у него были встречи и совещания. Так что с физикой у меня даже не перегиб - а вообще пустотаааа (без чапаева). И ничего, тестировать не мешает. Наемная рабочая сила работает. Сева токо ржет с меня когда натыкается на очередную бездну моего незнания.

(Reply to this) (Parent)


[info]kseva
2009-03-30 03:19 am UTC (link)
В один коммент не влезло, продолжаю:

Так что по пунктам получается как-то так:
1) Нет. занятия до 15:00. При чем я с ужасом думаю что делают работающие родители и как они забирают их из школы так рано??? По местным законам ребенок не имеет права находиться без присмотра до 12 лет кажется? Не помню точную цыфру. Это мне что - няню потом брать???

2) Скорее да чем нет. При чем с ненаучными все очень неплохо как по нашим меркам. Но. Все равно если ты хочешь серьезно ребенка учить музыке или спорту какому-то контретному - после школы отдельно.
3-4) Скорее да чем нет. В начальной школе "уроков" нет вообще. И расписания нет. Есть только программа. А уже занятия потом проводятся вокруг программы. Как активности. Например проходим бабочек - тут мы их нарисуем, тут мы про них споем, тут мы про них напишем-прочитаем, тут вырастим из гусеницы, тут сфотографируем или на компе сделаем доклад про них.
В старшей школе тоже стараются связывать области знаний. По крайней мере нету физики-химии-биологии - а есть Science.
Кстати по этим самым Science НЗ заняла не первое а одно из последних мест давеча на какой-то программе тестирования среди развитых стран. Так что теперь они думают чтобы так подкрутить в программе чтобы подтянуть это дело.
Но в общем и целом с картиной мира вроде как у них все ок.
Кстати те американцы которые к нам сюда приезжают работать - тоже весьма развитые и смышленные люди. Которые много ездят по миру и не считают что за пределами США живут только банановоды и бушмены.
Про старшую школу и универы в НЗ не скажу, не знаю
Думаю что с серьезной наукой тут дела обстоят плохо. Но живя здесь вполне реально отправить дитятко учиться/двигать науку в ту же британию или канаду если надо. Как впрочем и из украины - тоже вопрос финансов исключительно.

Так что в отношении моих детей у меня программа такая - мы со стороны семьи стараемся всячески поддерживать их интерес к учебе, развиваем и кружкуем по мере сил. Они берут сколько смогут от местной школы - а дальше мы смотрим превышает ли спрос предложение. Если да - будем искать как его удовлетворять. Если нет - пусть живут счастливо и используют то чего добыли.

Пока что от контактов с местной системой дошкольного образования у меня только положительные эмоции.

Хотя если они выпускают таких же врачей как и программистов (с которыми меня сводила судьба) - то Сизрайт, забери меня отсюда...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-03-30 11:46 am UTC (link)
Главная моя претензия к современной школе -- это усилия и время, которые тратит на нее ребенок. Т.е. если бы они, занимая столько времени, могли дать супер-пупер образование после которого ребенка не надо было бы водить на кружки и делать до вечера домашнее задание -- не вопрос. Либо если бы они при текущем уровне подачи материала тратили на это вдвое меньше времени -- тоже не вопрос, было бы время у ребенка и книжек почитать и на кружки походить.

А что получается на деле? Стандартный день _первоклассника_ обычной школы (не лицея). 5-6 уроков в день, которые заканчиваются около часа-двух. Приходит домой, обедает, отдыхает минут 30 и идет на один кружок (два-три раза в неделю). Приходит с кружка, ужинает. И начинает делать домашнее задание где-то около 18.00. Часа полтора-два уходит на домашнее задание и все. День закончен, всем спасибо, ложимся спать, потому как завтра рано вставать.

Вот и объясни мне, куда здесь вставить кружки (разнообразные), чтение книг, увлекательные беседы с родителями, что бы не угробить ребенка окончательно? И под кружками мы обязательно понимаем какой-нибудь спорт, иначе ребенок окончательно загнется, сидя по 6-7 часов в день. И, конечно же, должно быть что-то по интересам ребенка. А это означает, что кружков будет минимум два и занимать они будут практически всю неделю. И это мы говорим про 6летку.

Меня это пугает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kseva
2009-04-05 09:43 am UTC (link)
Да, при чем ты не забывай, что ты рассуждаешь с позиции неработающей мамочки.
А попробуй примерить мои тапки? На работу на 8 в город, а школа с 9. Работа до 5, а школа до трех. Значит before school care + after school care. Кружки по субботам, и почему вы о нем в множественном числе...

У нас сейчас день построен так - мы встаем в 6, завтракаем, отправляем папу на работу, читаем-пишем домашнее задание (минут 10-15), собираемся-пакуемся и в 8:30 выдвигаемся в школу. В 3 я ее из школы забираю, (один раз по средам у нас бассейн с 3:30 до 4). Дома она играется сама, смотрит мультик, ужинает, общается, и в 8 отправляется мыться, читать книжку на ночь (мы ей читаем - вот Волкова 5 томов закончили недавно). В 9 - 9:30 она спит. Домашку пробовали делать вечером - ерунда выходит. Пишет криво, неохотно. Утром гораздо лучше результаты.

Так что я не скажу что она перегружена. И не сидят они там 6 часов. У них только 2 переменки по 45 минут. И бассейн 2 раза в неделю. Так что все не так ужасно.
Будет ли у нее супер-пупер образование - я пока не знаю :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-04-19 07:24 pm UTC (link)
> домашнее задание (минут 10-15)
Вот вот. Я понимаю, что у тебя пятилетка. А там шести. Но я думаю, что дело вовсе не в этом.

> Будет ли у нее супер-пупер образование - я пока не знаю :)
Я бы, наверное, не возражала бы, если бы у ребенка в школе было минимум нагрузок, тогда образование, которое захотели бы дать родители не добивало бы его.

(Reply to this) (Parent)


[info]yulanta
2009-03-30 07:15 pm UTC (link)
По поводу того, что мы как-то выжили. Как это не банально звучит, в наше время школы были другие.

Во-первых, школы были все районные, и как учительский, так и детский контингент были размазаны равномерно по всем школам. Т.е. совершенно нормально в обычной средней школе было встретить какого-нибудь учителя-гения, который вел за собой. Сейчас такого уже нет. Все гении давно перешли в модные лицеи. А модные лицеи (мы не говорим об углубленных лицеях, которые обычно со старших классов) -- это, как я уже писала выше, 1) повышенная нагрузка (к обычной и так высокой) 2. соответствующий детский контингент и неустанная забота об имидже, при которой учеба отходит на второй план, если не дальше.

Во-вторых, нагрузка была на порядок меньше. Я помню, что из в первом классе я приходила около 11 и только в редкие дни около 12. Уроков соответственно было 3-4. Я не помню, что бы я сидела за домашкой по два-три часа. Сейчас такого нет даже в обычных районных школах.

Так что, наши дети, конечно, выживут. НО, надо ли? Можно ли облегчить им жизнь? Надеюсь, что это в наших силах :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kseva
2009-04-05 10:11 am UTC (link)
Другие, я не спорю.
Мама моя говорит что у них в Бельцах (маленький городок в Молдавии, не больше Винницы) - не было такого чтобы пропал урок или не пришла замена. Строго все было.
У нас пропадали уроки на постой, даже в гимназии. А у сестры моей - то ваще. За начальную школу сменилось три училки. И одна другой "лучше".

По поводу сидеть над домашкой по три часа. Не помню какие были у нас домашки в первом классе - кажется палочки писать. А в 5-8 классах я тратила время на порешать задачки по математике и написать упражнение по русскому/английскому. Итого ну час максимум. Это уже позже сканави надо было решать пачками. А вот сестрица моя училась на 7 лет позже - так она сидела до самой ночи. И было тому 2 причины - она не могла никак за уроки усесться - откладывала до последнего. И плюс она все эти параграфы по географии/биологии/истории - ЧИТАЛА. Часами. А я их по диагонали просматривала и вспоминала что нам на уроке про это рассказывали. Потому что у меня была хорошая память и я быстро и бегло читала. А сестра уже в институте вместо система читала систематизация. Так что если дети сидят часами - может они просто читать не научились, вот и читают 2 параграфа по истории весь вечер?

А здесь кстати школы по зонам. Хочешь ходить в хорошую школу - переезжай в этот район. А там дороже жилье. Так что все равно все упирается в деньги.
Но здесь тоже кризис образования - никто не хочет работать учителем - зарплаты небольшие.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-04-19 07:26 pm UTC (link)
> ак что если дети сидят часами - может они просто читать не научились, вот и читают 2 параграфа по истории весь вечер

Ага, испугайся: http://home-school-ng.livejournal.com/52039.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kseva
2009-04-20 09:14 am UTC (link)
Ээээээ.
Из чисто биологического желания поспорить могу сказать что британцы как раз используют фонетический метод, не складывая из букв. Они берут согласные (первую) и угадывают слово. А короткие слова запоминают визуально (the, at, to, go, for, in, etc). Но у них есть работающая методика и они ей следуют. Понятное дело что первые год-два дети пишут жутко - bikos. Но их с 6 лет учат проверять себя по орфографическому словарю.

А так в русской реализации - почитать и волосы дыбом. Меня порвало на зеленой букве. Не понятно то ли смеяться то ли плакать.
А у вас будет еще хуже - они по-русски писать не будут вообще.
только по-украински.
Я так понимаю что в рамках украинизации всех и вся уроки русского языка упразднили почти совсем, а русскую литературу перевели в зарубежную, как представителя, одного из. Ну ты ж видела как они теперь на заборах пишут - Козьол и проч.

После прочтения этой статьи задача научить ребенка читать и писать по-русски выросла в айсберг с неожиданно большой подводной частью. Хотя кубики зайцева у нас есть :)
Ушла думу думати.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yulanta
2009-04-28 03:47 am UTC (link)
да, да, и еще раз да. и читать по-русски, и писать по-русски, и читать и писать ДО школы.

А ты говоришь, школа, блин...

(Reply to this) (Parent)

Из наблюдений
[info]paslyon
2009-04-16 04:40 am UTC (link)
Моя знакомая, задалась целью найти школу для детенка. Ее интересовали школы-сады, дабы ребенок там до вечера был. Присмотрела два: в одном стоимость обучения 1 тыс гре в месяц, в другой - 3 тыс грн в месяц. Все что она мне могла расскащать про вторую школу - это, что там холл, в который выходят двери классов, в холле стоит рояль, на котором во время уроков играет мужичонка, двери классов при этом открыты. На мой вопрос была ли она на уроке, видела ли как учитель работает, интересно ли ей там было, как класс на него реагирует и т.д. ушли в пустоту - не была! Не понятно.
Второй вариант. Другая знакомая отдала ребенка в русскую гимназию. Аргументация - чтоб русских классиков изучал на языке оригинала.
Третий вариант. У меня подруга работает логопедом в садике и готовит детей к школе. Делает она это основательно, как и все в своей жизни :) Она привлекает к подготовке родителей, разработала свои тетради для подготовки руки к письму и т.д. Детей потом с удовольствием берут в разные школы, лучшие идут в лицей КПИ.

Смущают меня нынешние школы очень сильно (знаю чуток изнутри, так как сестра учитель младшиз классов). Прихожу к выводу, что искать надо не школу , а учителя, а затем думать в какую специализированную школу его подготовить, дабы имеющие задатки развить на пользу. Все остальное развитие - дополнительно - муз школы, танцы, рисование, языки и т.д.

(Reply to this) (Thread)

Re: Из наблюдений
[info]yulanta
2009-04-19 07:04 pm UTC (link)
как я себе это представляю. Есть государственная программа. По ней работают 90% школ. Все эти школы не отличаются в общем-то ничем глобально. В каких-то нагрузка обычная (высокая по моим понятиям), в каких-то еще выше (лицеи, например). В каких-то учителя высокого качества, в каких-то обычные. При этом их душевные качества (что важно для учителя начальных классов) от школы совершенно не зависят. Если мы говорим о том, что бы минимизировать проблемы от школы в рамках вот таких вот 90% школ, то да, нам надо выбирать обычную школу (не лицей, что бы нагрузка была меньше) и хорошего (читай душевного, чуткого, понимающего и т.п.) учителя.

Вопрос в том, можно ли найти школу, в которой существующие проблемы были решены не на уровне отдельных людей, а на уровне школы?

Приведу аналогию с роддомами. Вот есть родители, которые за естественные роды, например. Они хотят родить соответственно. Они могут найти хорошего врача в обычном роддоме, который пойдет им на встречу в рамках своей компетенции. А можно найти роддом, в котором естественные роды практикуются на уровне роддома, с соответствующим инвентарем, палатами, доп оборудованием и т.п. Последние мне нравятся больше, так как решают вопрос системно.

С роддомом вопрос мы решили. Со школой пока остается открытым :)

(Reply to this) (Parent)


[info]pufpuf
2009-05-04 07:23 am UTC (link)
Цели очень разумные.
Думаю, в рамках одной конкретной школы это все собрать не удастся, и не только в Украине.
Но можно попробовать их добиться за счет продуманного управления процессом обучения (так, собственно, наверно, всегда и делали).
Во-первых, нужно выбрать школу. Реалистичные критерии, которые можно к ней предъявлять: хороший контингент детей, наличие отдельных хороший преподавателей, традиции, хорошая материальная база (спортзалы, двор с деревьями и спортплощадкой, нормальное расположение -- не в самом загазованном районе и, чтоб ребенок мог со временем сам удобно добираться).
Затем нужно постепенно определить, чего не хватает в образовании в этой конкретной школе и попытаться компенсировать за счет дополнительных занятий (в идеале, приоретизированно по желаниям ребенка): музыкальный кружок, спортивная секция и т.д., а также занятия внутри семьи, возможно, собраться несколькими семьями и организовать какой-то мини творческий клуб для детей.
Кроме того, возможно, что в каких-то аспектах в школе будет перегиб, поэтому нужно донести до ребенка, что не обязательно по всем предметам иметь хорошие оценки, где-то и тройка сойдет (например, по какому-нибудь народознавству/истории КПСС). В принципе, можно определить какой-то круг необходимых предметов.
Возможно даже, разрешить ребенку не посещать все 100% занятий (потому что прогуливание как альтернатива, наверно, хуже).

Ну а, в целом, как по мне, самое главное в школе -- интеграция в общество (+ воспитание характера), возможность завести настоящих друзей. На это можно повлиять только выбрав школу с лучшим контингентом.
Хорошее системное и разностороннее образование и развитие обеспечить одной школой точно не получиться, поскольку в основном это зависит от учителей, а собрать хороший учителей в рамках одной организации в наших условиях -- тут нужен поистине управленческий талант и свобода действий (т.е. практически нереально). Благо, есть возможности компенсировать недостатки в каких-то сферах обучения вне школы.

(Reply to this) (Thread)


[info]yulanta
2009-05-14 07:17 pm UTC (link)
спасибо за комментарий. очень дельный.

я согласна. единственное, что меня продолжает смущать, это нагрузка в школе. тем более, нагрузка в хорошей школе. у нас почему-то как только хорошая школа (хорошие учителя, нормальное место, контингент детей), так сразу 6 уроков в первом классе в день и куча дополнительных предметов.

судя по современным развивалкам я понимаю, откуда растут ноги у этой ситуации. что мне не понятно, это почему нет (ну или мне пока не встречалось) альтернативы. пусть и единичной. т.е. в массе своей родители счастливы, когда ребенку в первом классе преподают много чего интересного, но ведь есть и такие же как мы. неужели нет решения, которое бы удовлетворяло таких родителей?

(Reply to this) (Parent)


[info]pozitologizm
2009-07-01 11:36 pm UTC (link)
ребята как я с вами согласна!

http://www.laitman.ru/education/4301.html

(Reply to this)


(35 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…